назад
Научный отчет сектора теории познания за 2022 год Важнейшие результаты по плановой теме "ПОЗНАНИЕ, СОЗНАНИЕ, ЯЗЫК, ТЕКСТВ КОНТЕКСТЕ СОВРЕМЕННЫХ КОГНИТИВНЫХ НАУК И МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЧЕЛОВЕКА"(руководитель – академик РАН, доктор филос. наук В.А. Лекторский, координатор – доктор филос. наук Е.О. Труфанова)
В рамках проекта анализировались философские проблемы современных междисциплинарных исследований познания, сознания и коммуникативной деятельности человека с целью дать философское осмысление ряда вопросов эпистемологии, философии сознания и логики, связанных с глобальной цифровизацией. Процессы глобальной цифровизации всех областей социальной жизни, включая познавательную деятельность и науку, ставят в наше время целый ряд новых задач, связанных с пониманием познания и сознания, человека и культуры, и вместе с тем побуждают предлагать новое понимание и новое решение старых философских вопросов. Сегодня в обсуждение тех проблем, которыми раньше занималась только философия, вовлечен целый комплекс наук о человеке, прежде всего когнитивных наук: исследования в области искусственного интеллекта, когнитивная психология, когнитивная нейронаука, когнитивная лингвистика и др. В связи с поставленными на данном этапе реализации проекта научными задачами исследовались комплексы проблем, распределенные по девяти основным тематическим блокам: 1) трансформации эпистемологии под влиянием современных когнитивных исследований и цифровых технологий; 2) классические и современные проблемы философии сознания; 3) риски и перспективы глобальной цифровизации для познания и сознания человека; 4) дискуссия о концепции «логики смысла» академика А.В. Смирнова; 5) теоретические и методологические проблемы наук о человеке и обществе в контексте междисциплинарных исследований; 6) философско-методологические проблемы творчества; 7) современные проблемы онтологии; 8) язык, текст и коммуникация в исторической и современной перспективе; 9) современные проблемы логики. В 2022 году при решении поставленных научно-исследовательских проблем были достигнуты следующие основные результаты. Были проведены исследования классических эпистемологических проблем и тех изменений, которые происходят с современной эпистемологией и объектами ее исследований под влиянием развития когнитивных наук и все более широкого внедрения цифровых технологий. В этой связи дана критика представления о субъективном мире человека, его познании и о социальных институтах как о простом наборе правил, которые могут быть алгоритмизированы и технологизированы. Дан критический анализ идеи о том, что анализ «больших данных» с помощью систем искусственного интеллекта ведет к отрицанию роли теории, гипотез и экспериментов в научных исследованиях. Показана теоретическая нагруженность моделей анализа больших данных, а также невозможность обойтись без теоретических идеализаций в науке и без теорий, имеющих дело с «малыми данными». (Лекторский В.А. Является ли мир человека суммой технологий? // Человечество в новой реальности: глобальные биотехнологические вызовы. М., 2022. С. 83–91.) Продемонстрировано, что позиция реализма важна не только для решения ряда эпистемологических проблем, связанных с современной ситуацией радикального разрыва между познающим субъектом и реальностью, но и для успешного диалога между разными социальными группами. (Труфанова Е.О. Эпистемологический реализм как необходимое условие диалога // Studia Humanitatis Borealis. 2022. № 4. С. 3–12.) Проанализирована связь новых проблем эпистемологии с этическими вопросами. (Черткова Е.Л. Достоинство ученого как путь к истине // Философия науки и техники. 2022. Т. 27. № 2. С. 6–19.). Показано, что ускоряющееся использование систем ИИ во всех областях жизнедеятельности создало новые колоссальные возможности и вместе с тем породило ряд проблем, несущих угрозу тем ценностям, принятие которых делает человека человеком. Это прежде всего ценность индивидуальной автономии, свободы выбора, понимание человеком смысла своих действий и вытекающая из этого ответственность за результаты. (Лекторский В.А. Искусственный интеллект в изучении человека, человек в мире, создаваемом искусственным интеллектом // Человек и системы искусственного интеллекта. СПб., 2022. С. 10–29.) Рассмотрено соотношение понятий общего и узкого, сильного и слабого, естественного и искусственного интеллекта. Система «Общего искусственного интеллекта» (ОИИ) способна решать ряд задач в разных условиях среды, т.е. может самообучаться, выполнять такие функции, которые присущи естественному интеллекту (ЕИ). Успешная разработка ОИИ предполагает решение ряда новых, достаточно сложных теоретических и методологических вопросов. В этой связи было показано, что поставленная рядом теоретиков задача создания ОИИ предполагает использование результатов феноменологических исследований ценностно-смысловой, интенционально-волевой и оперативно-динамической структуры субъективной реальности, а также результатов нейронаучных исследований сознания. (Дубровский Д.И. Сознание, мозг, общий искусственный интеллект: новые стратегические задачи и перспективы // Человек в системе искусственного интеллекта. СПб., 2022. С. 128–159.). Рассмотрены реалистическая и антиреалистическая теории классических анализа и синтеза, выявлены и продемонстрированы преимущества первой из них. (Левин Г.Д. Анализ и синтез. М.: Канон+, 2022. 192 с.) Показано, что эргономическая оценка играет особую гармонизирующую и корректирующую роль при создании человеко-машинных социотехнических систем. (Дубровский Д.И., Сергеев С.Ф. Проблема эргономической оценки эволюционирующих социотехнических систем с искусственным интеллектом // Эргодизайн. 2022. № 3 (17). С. 206–213.). Проведена критическая дискуссия, посвященная концепции «логики смысла», изложенной академиком А.В. Смирновым в ряде монографий и статей. Было показано, что в отличие от формально-логического подхода, концептуальный каркас которого фундирован в понятии формальной системы, теоретический статус «логики смысла» в полной мере проявляется только в контексте понятия культуры. Выдвинута гипотеза, что логическая форма, соответствующая процедурам смыслополагания, является динамической, а не субстанциальной и в разных культурах характеризуется своеобразной комбинацией регулятивных и конститутивных принципов смыслообразования. Обоснован тезис о том, что логико-смысловой подход А.В. Смирнова открывает новые грани в понимании философской рациональности, личностной и культурной субъектности, опыта, сознания и их становления. (Концепция «логики смысла» А.В. Смирнова и философия сознания (материалы круглого стола) // Вопр. философии. 2022. № 6. С. 5–44.). Показана сущность трансгуманистического антропологического проекта как попытки реформировать классический гуманизм с учетом ряда теоретических сдвигов, произошедших как в философской антропологии, так и в рамках развития комплекса естественных наук о человеке, систематизированы соответствующие теоретические предпосылки. (Пирожкова С.В. Метаморфозы гуманистического мировоззрения: трансгуманизм как антипод гуманизма и его форма // Ноосферные исследования. 2022. Вып. 4. C. 134–146.). Рассмотрены исторические, лингвистические и онтологические истоки феномена «креативности» и его отличие от феномена «творчества». «Подражание природе» (органопроекция) уступает место «пересозданию природы» по лекалам «креативного активиста». Показано, что в основании «креативности» лежит модель творения мира «из ничего» (creatio ex nihilo), тогда как феномен «творчества» основывается на «генетической модели», в которой основным механизмом является «порождение» из уже данной основы («небытия»). (Pavlenko A. Ontological Premises of Technology and Design: a Critical Analysis // Craft, Technology and Design. Hämeenlinna, 2022. P. 236–262.). Проведено исследование проблемы перевода и непереводимости в философии и культуре. (Avtonomova N. Notes on Translation and Untranslatability in Philosophy and Culture (Russia and Europe) // Journal of Comparative Literature and Aesthetics. 2022. Vol. 45. No. 1. P. 201–211.). Исследованы возможности межкультурного диалога в современных условиях. (Lektorsky V.A. Philosophical Reflections on Humans, Identity, and Intercultural Dialogue // Dialogue and New Cosmopolitanism: Conversation with Edward Demenchonok. N.Y., 2022. P. 159–183.). Проанализированы основы современной логики в аспекте понимания логики как онтологической дисциплины, изучающей идеальную сторону бытия. (Анисов А.М. Современная логика и онтология. Кн. 1: Традиционная логика. Пропозициональная логика. Логика предикатов. М.: Ленанд, 2022. 352 с.).
Важнейшие результаты по плановой теме"РОССИЙСКИЙ ПРОЕКТ ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ"(руководитель – академик РАН, доктор филос. наук А.В. Смирнов, координатор – член-корр. РАН, доктор филос. наук Н.А. Касавина)
Выявлены исторические социально-культурные корни «советской цивилизации», исследована роль российской интерпретации марксизма в отечественной социал-демократии, в ленинизме и сталинизме. Опыт Великой Отечественной войны рассмотрен как важный фактор осмысления истории и специфики российской цивилизации. (Дубровский Д.И. К 77-летию Великой Победы. Великая Отечественная война. Патриотизм и мужество народа. Вопрос о цене Победы // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. 2022. Т. XIX. Вып. 2. С. 11–31.). Внеплановая работа
Гранты РФФИ
Научно-организационная работа
Сотрудники сектора приняли участие в организации и работе проводимых Институтом философии РАН научных мероприятий: научно-теоретической конференции «Реализм и конструктивизм в эпистемологии, философии сознания и когнитивных исследованиях». К 90-летнему юбилею В.А. Лекторского. 10 октября 2022 г., Институт философии РАН. (15 участников). Труфанова Е.О. – председатель оргкомитета конференции. URL: https://iphras.ru/page15740253.htm; Международной конференция ««Инновационные процессы в социально-гуманитарных науках и образовании», 1–2 декабря 2022 г., НИУ МГСУ, г. Москва. (50 участников) Труфанова Е.О. – член научного комитета. URL: https://mgsu-conference.org/iphe-2022; теоретического семинара Научного совета при Президиуме РАН по методологии искусственного интеллекта и когнитивных исследований (НСМИИ и КИ). Лекторский В.А. – Председатель НСМИИ и КИ, со-руководитель теоретического семинара. Дубровский Д.И. — со-руководитель семинара, заместитель председателя НСМИИ и КИ. https://iphras.ru/ai.htm, а также в ряде российских и международных конференций и симпозиумов. Сотрудники сектора вели активную просветительскую и популяризаторскую работу. ПУБЛИКАЦИИ Работы, выполненные по грантам, отмечены знаком *
ПЛАНОВЫЕ
Опубликованные книги
Монографии и коллективные труды
Публикации в журналах
Рецензии, обзоры, воспоминания
Статьи, разделы в книгах и другие публикацииНаучные статьи
Энциклопедические статьи
Научные отчёты сектора теории познания: |
|||||
|
 |
|
    |
|
